第263日上午，四人从东南缓坡重新进了废驿。

昨日留下的两枚肩高标已经收回。今日用的是重新编号的可回收标，第一枚立在坡口，第二枚留在第一折外。贺岑每过一处便回头看一次，不许后列越过前列尚未确认的转角。

陈望走在他身后，先报地面，再报两侧。

坡口碎石没有新增滚落。第一处承托浅凹仍在，横坡旧木纤维未被夜里的风带走；高位擦痕自左壁落到右侧承托点，方向与昨日罗峥反向走过的模拟长件一致。

这些都不需要玄痕盘。

到了第一停线，罗峥卸下模拟长件，只背公用水粮、回传绳和最少量的支撑木。他先把第二折后的路走了一遍，确认人能侧身退回，才向贺岑点头。

第二折比图上画得窄，转过去却又宽出一块低矮平台。平台内侧陷在断墙与地层之间，一段深灰色槽体从土里露出来。它的左半边与旧墙咬在一起，右半边沉进地层，外缘缺了一角。缺口旁另有一处规整空位，边上残着新断的浅色粉末。

陈望没有因为看见目标就往前赶。他依次回报来路上的三个共同点：坡口旧石、第一折双凹、第二折窄口。罗峥站在平台外反向复述，指出第二折若有落石，公共包只能贴内壁单列退出，不能两人并过。贺岑让他把回传绳从腰间解到手上，免得谁失足时将整队拖在一起。

陆清衡还没开包，先用细杆触了触停止线外的浮土。浮土只浅浅滑下一层，没有带动槽体，也没有引出新的裂响。她随后用一枚白纸角接住落粉，另以旧墙自然剥落的灰作对照，两份样都只在现场看，不擅自收作私物。

“能进到这里，证明的是路。”贺岑道，“能看见它，证明的是对象在。别把第三件事一并写成已经明白。”

陈望把原本要落下的“校位基座”四字停住，先改成“固定破损槽体候选”。名称要等受力链与材料链支持，不能因为两版地图终于接上，便替眼前旧石补全身份。

这不是一块能抬走的散料。

贺岑抬手，全队停在第三道临时线外。

“固定件。”他道，“不在回收单上。谁也不许撬、不许抬、不许补，不试它还能不能动。”

陆清衡没有靠近，先从侧面看旧墙与槽体的接缝。确认上方没有悬石，她才在回传绳范围内前移两步，把白布铺在停止线内侧。

陈望记下位置：东南第二折后，低平台内缘，固定槽体一段；相邻位置有拆取空缺，缺口粉末较新。

他没有写“安全”。

陆清衡先看主体。

深灰槽体颗粒细密，表面风化与坡口露出的旧石相近。它与地层咬合处没有后世灰浆，几道旧裂里却积着颜色一致的硬土。外侧包着一道较浅的护边，石料粗，接缝里带着北沟墙脚同类的后补灰浆。

“主体早，护边晚。”她说，“护边换过，至少换过一次。北沟现存铺石比主体更后。”

她在记录板上画出两层，不给具体年数。

再看受力。

槽口内侧不是一次撞坏的崩边。靠坡下的一面磨得平，靠坡上的一面保留着数道细窄竖棱；每隔一段，平面上又出现向内收的弧形擦亮。若有长件从缓坡送上来，一端先落入槽口，再被抬正、推齐，重量便会反复压在坡下侧，归位时则沿内弧轻微回转。

罗峥蹲在停止线后，用手臂比了一个落端动作：“先承住，再换肩。与第一折的凹点同向。”

“只能说受力动作能接上。”陆清衡道，“不能说每道痕都出自同一批东西。”

她取出那片惰性拓痕片，没有让它接触槽体，只隔透明护纸量宽度与转折角。陈望报数，她复核。槽纹的主宽落在允许差内，弧转方向也相似，可边缘小缺口与旧拓片不同，纵向间距更不可能逐一重合。

“是相近的校直、归位形状。”陆清衡把拓片送回硬盒，“可以用于同类几何比对，不能证明它们原本贴在一起，更不能说这张片就是从眼前这件东西上拓的。”

陈望在路线页上添了一栏：形状习惯相近，原物同一性不成立。

他又沿着可见边缘量了三处距离。第一折承托凹点的中心线若顺坡延伸，会落在槽口偏外的一侧；罗峥若按昨日的换肩动作送来一根长件，正好可以先落端，再向内归直。可路线页只画到平台，槽体之后仍被旧墙遮住。它曾服务多少位置、是否还有别的入口、后来为何废弃，全都没有证据。

陆清衡用护纸上的刻度把误差写在旁边：“几何只够支持动作相近，不够还原尺寸。旧拓片的原槽若小一成，仍可能属于同一类工序；若硬说是同一件，就必须解释那些对不上的缺口。我们没有解释。”

这句话也被陈望抄进反证栏。新模型第一次在现场碰见合证，他仍给它留着被推翻的位置。

固定槽外缘还压着一层薄土。风从缺口掠过时，露出三处彼此分开的刻痕边角。第一处短而直，第二处像两笔错开的折线，第三处只见到一截向下的弯尾。三处间隔近似，却没有完全显露。

小主，

陆清衡看了一眼便收住手：“存在成组刻号。今日不清，不拓。先确认结构和受力。”