管事从柜底抽出三张旧清单。第一张只写“干、潮、坏”三字，下面没有重量和样签号，纸角盖着一道退回戳；第二张把七个样袋分别编号，抽查栏里却有两处空白；第三张才从外包号、内样号一路对应到公秤回条，末尾写着掌柜最后采用或返晒的决定。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“前两张是谁做的？”陈望问。

“与你无关。”管事把姓名处折住，“给你看，是让你知道本行认什么据。你若只留下结论，不留怎么来的，掌柜不付钱。”

陈望逐张看过退回理由。第一张不是因为三类判断全错，而是抽到一包后无法找到原样；第二张的空白处后来补过墨，颜色比当天记录深。两人做的活也许不少，最后却没有可供复查的路径。

“抽查由谁抽？”

“掌柜或后仓管事，临到验收才报号。不会让你自己挑。”

“存疑样封在哪里？”

管事指向分级台下六只小木格。每格有穿签孔，封样后由双方各按一记。格子不大，显然也不可能让陈望把整袋全塞进去。

陈望又检查空样袋。纸质普通，封口签却有连续号，缺一只便能从号次看出。如此至少能确认这家所说的抽查不是只凭口头，也能确认他若漏下一只，不能靠重抄清单把缺口遮过去。

他这才回到台边：“可以谈签条。”

后仓分级台靠近一排高窗，台面铺着干净粗布，旁边有平码小秤、空样袋和编号木签。六个草包倚墙排开，外层草绳分别系着收货签条。它们看着大小相近，包角的颜色却不一样：靠窗两包干黄，一包底角发暗，还有三包外层看不出明显潮痕。

陈望先看地面。草包与墙之间垫着木栅，没有直接贴潮砖；高窗下却有一条旧水印，离最边一包不过两尺。管事没有遮掩，只说昨夜落过雨，货是今晨才挪到此处。

“分级要写到哪一层？”陈望问。

“受潮、霉变、异物、批次混杂，四项。”管事说，“你列可留、返晒、拆样和剔除建议。药能不能入方、算什么品，掌柜另看。”

“产地呢？”

“送货单上有说法，你可以照录成‘卖方所称’，不能替他坐实。”

“价钱？”

“不是你的事。”

陈望把观察册摊在分级台上，先画三条竖线。

第一栏，普通外查能留下的证据：叶色、气味、折断声、茎段粗细、表面潮痕、包底碎屑、外包绳结和收货日期。

第二栏，必须经物主授权才能做的事：开代表样、分别称量、送平码所复核、拆取可疑异物。

第三栏，他不能承诺的结论：药效、精确产地、最终品级、整批价格。

管事从头看到尾，在“药效”二字旁点了一下：“有人拿一句‘闻着没坏’便要我们照整批好货收。你既不说这句，怎么让我们信你的分法？”

“每包、每样都编号。结论旁写依据。你们按编号抽，抽到不合，按签条处理。”陈望道，“存疑的留样，不靠我一句话封死。”

“若每个代表样都要送公秤呢？”

陈望看了一眼墙边六包：“先定代表样。没有普通矛盾，不送公秤。”

他回答时只想着六个外层草包，还没有追问每一包里面是否另有小袋。管事也没有替他补这一项，只取出一张空白劳务签条。

报酬先写在最上：本批毛报酬八筹，验收后结。

周行远的一筹佣金从八筹中扣，不另欠人情。第37日至第42日的六夜床位由药材行安排，基础住宿两筹同样从毛报酬中扣；一筹押付只由药材行暂垫，退房后返还药材行，不算陈望所得，也不算他的最终成本。

管事又在后面添了一条：常规抽查由物主承担；若因陈望漏记编号、缺失代表样依据，必须重做公秤复核，至多扣一筹。

陈望逐句看过，问：“若你们临时加别的药材？”

“另议。这张只管墙边这一批止血生肌干叶。”

“结算日？”

“第43日上午抽查，过了便结。”