主持人立即下令：“停。锁坠砣，松主绳，撤人。”

顾临岳不改方向，也不补第三格。他先锁三枚坠砣，再松主绳，最后按本人撤路带人退出绳尾范围。

正式第二轮到此只有一次。陈望在量值与异常栏签名，顾临岳在执行顺序页独立署名。三项普通结果共同显示积压，不靠任何玄妙判断。

“能不能说预载是原因？”记录员问。

宁照微先看陈望。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

陈望道：“能说在这套普通外架、这组条件里，加上同一预载后出现了更清楚的正向累积。不能说预载是唯一原因，更不能把它写成古架答案。”

“你的正向优先呢？”

“它得到的不是证明。”陈望说，“只是第二轮按正向做时，累积比空架清楚。还要看同一预载下短退会怎样。”

第578日整架拆装。三枚坠砣回箱再出箱，主绳盘开重挂，参照针底座重置。顾临岳检查架脚时发现右后木楔有一道压亮痕，便申请换同规格木楔。旧楔装袋留档，未被悄悄扔掉。

新木楔从同批库料中抽取，厚度比旧楔多半划。库役削掉的不是新楔本身，而是另取垫片调整架脚；宁照微拒绝这种做法，因为多一层垫片会新增接触面。最后他们换了另一枚厚度相同的木楔，前一枚退库并注明未用。

重装时，陈望提出将三枚坠砣左右对调，检验累积是否跟某一挂点走。宁照微提醒这已是另一问题，会破坏“同三枚、同位置”的复验。提议收入后续候选，本轮不做。

主持人问他是否失望。

“有一点。”陈望说，“可想知道得更多，不能让这一轮假装已经问了更多。”

顾临岳检查完新楔，发现主路边缘被器具箱压出方印。他令箱子移回公物区，再走抬板。每次拆装都会把环境重新弄乱，所谓同场不是地面自动保持不变，而是有人一次次恢复已签条件。

主持人核准替换，却要求次日先重做静载，不能把前一日结果直接接上。

第579日更换同批衬层，按同一预载只复验第一格一次。顾临岳执行到格即停。参照针偏移和主绳余紧再次高于无预载第一轮，衬层均匀压薄但未触线。

复验没有再去第二格。有人说既然第一格重现，第二格也许更能证明累积。宁照微指向第577日停止页：“第二格已经给过一次阈值结果。今日批准的是更换同批衬层后的第一格，不是第二次追线。”

顾临岳当场封住短柄第二格止位。陈望记录这个未执行决定，避免日后有人把“没做”误写成“忘做”。

重做前，宁照微封住第577日具体数值，只留下容差与停止线，免得当天读数迎合上次。结束后再拆封比对，共同方向可复验，幅度并不完全相同。

陈望没有把接近写成完全复现。木、绳、纸都会留下散差；他们能保留的是相同方向的较清楚累积和退位后的短暂回差。

午后有人拿第一轮和第二轮峰值做了一张单线图，第二轮那根线高出许多，看上去像预载已经得到证明。宁照微让他把零位、退位、静置和每遍散差全部补回去。单线立刻变成一束不整齐的细线。

“图没有错，”那人辩解。

“你挑的时点也没错。”她说，“错在让一个时点替整轮说话。”

陈望把完整图收进附件，公开摘要只描述可复验现象，不展示那张诱人的峰值对比。他已经吃过一次把片段写成顺序的亏，不想换一种笔法再做一次。

顾临岳复验前后各走一次备用路。他没有因为连续多日无险就省略本人选择的撤路。

陈望看着那道边线，忽然明白先手优先不是请人先来站个位置。顾临岳选了场地，也承担了这块场地之后每一次“能不能退”的判断。这个结果应留在顾临岳名下，不该被归进陈望的纠错说明里。